Skurkstaten Israel
Det finns två länder i världen som skulle komma undan med att brutalt mörda aktivister på ett fartyg på internationellt vatten och det är USA och det land som just utfört en sådan räd dvs Israel. Allt är i sin ordning så länge de döda är palestinier eller åtminstone sympatiserar med dem. Den som har minsta invändning mot detta kommer att kallas antisemit. Sedan 1948 har Israel kunnat använda detta som vapen för att komma undan med precis vad som helst, ockupation, apartheid och mord på obeväpnade kvinnor och barn är bara några av illdåden. Hade detta drabbat något annat folk än palestinier hade det blivit stora protester och blockader från omvärlden. Men ingen vill ju bli kallad antisemit och dessutom bli ovän med USA. Därför är det okej att sjuka palestinska barn saknar sjukvård och mediciner. Om du inte älskar israeler och hatar palestinier är du också antisemit!
5 kommentarer5 kommentarer
Svara
vilket barnsligt trams. du kan inte om Mellanöstern politik och överhuvudet taget du har fel, de soldaterna var attackerad av de så kallad ”fred aktivister”, det ser man tydligt på film .
Dela gärna med dig av den filmsnutten M eller tala om var man kan se den. Nyheterna har hela dagen lopat den korta filmsnutt de har och den visar inte något av det du eller Israelisk militär påstår. Tycker du att det är trams att Israeler nekar sjuka barn sjukvård och livsnödvändig medicin? Ingen fredsälskande människa eller militär bordar ett fredligt skepp lastat med mediciner på INTERNATIONELLT vatten. Hade det varit lastat med vapen eller kärnvapen hade jag kunnat köpa ditt resonemang, men det är mediciner och sjukvårdskunniga människor vi pratar om.
Att dessutom döda obeväpnade människor bevisar ytterligare vilka fega uslingar det var som klev ombord.
M: Vad anser du om fartygsbesättningar som blir attackerade utanför Afrikas kust? Har inte de heller rätt att försvara sig? Lär dig stava innan du börjar prata om barnsligt trams, du gör bara bort dig.
Inzoomad video av bordningen av Mavi Marvara:
http://www.youtube.com/watch?v=gYjkLUcbJWo
Israel hävdar att massakern på civila var motiverat, eftersom deras soldater blev attackerade och att de handlade i självförsvar.
Men de blev attackerade när de bordade ett fartyg på internationellt vatten som de inte har någon laglig rätt att gå ombord på, de betedde sig som pirater som kapar handelsskepp utanför Somalias vatten.
Förmodligen blev soldaterna attackerade av civila som agerade reflexmässigt och utan att tänka i en situation där de blev överlumpade.
Men vems självförsvar är det som vi talar om här? Det här kommer att bli en brännande juridisk fråga!
Läs min artikel på:
http://darenpagatan.blogspot.com/2010/05/israel-attackerade-ship-to-gaza.html