Niklas blogg

 Jag har länge gått och planerat att skaffa ett bra teleobjektiv. Faktiskt ända sedan jag skaffade min första digitala systemkamera Canon EOS 300D. Men jag prioriterade ett normalobjektiv (18-50 mm) i första hand ett makro (100 mm) i andra hand och en rolig vidvinkel 10-20 mm) i tredje. Nu känner jag att det är dags att börja fundera på de längre brännvidderna. Jag har tittat på vad som är intressant i alla prisklasser och alla brännvidder över 300 mm. Eftersom jag  inte har bestämt hur mycket jag vill lägga ut ännu så det skiljer ordentligt i pris mellan de som  blivit mina två favorit-alternativ. Det första alternativet är en så kallad konsument-zoom den andra ett rent proffsobjektiv.

Tamron SP 200-500/5-6,3 Di LD IF

Har ett mycket intressant zoomomfång och det mesta jag läst om objektivet och dess tillverkare på nätet har varit positivt. Det är ett småbildsobjektiv vilket innebär att min kamera (EOS 40D) som har en bildsensor i APS-C format inte behöver använda de yttersta områdena på linserna där det alltid förekommer ett visst skärpebortfall. Tidningen Foto anser att objektivet har väldigt bra skärpa vid alla brännvidder och bländare. Men i ärlighetens namn måste jag erkänna att priset som ligger strax under 9000 kr är dess största fördel i denna jämförelse. Dess svagaste punkt måste nog å andra sidan vara avsaknaden av bildstabilisering och att största bländare endast är 5-6,3.

Canon EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM

Är som sagt ett proffsobjektiv med en prislapp på över 13000 kr. Men så ingår också bildstabilisering (IS) och Canons bästa linsglas (L). Med bländare 4,5-5,6 borde det fungera mycket bra i normala ljusförhållanden så IS blir nästan som en bonus. Objektivet har överlag fått mycket fina recensioner men det verkar också som att det skiljer en del mellan exemplaret, några har klagat på att skärpan känns ”soft” över 300 mm bl.a.

Det lutar nog åt att det blir ett Tamron ändå. Det kostar ”bara” 60% av vad canonlinsen kostar. Det är lätt det blir dyrt när man hela tiden funderar på ”vad får jag om jag lägger 2000 kr till?” Jag är trots allt bara en hobbyfotograf. Objektivet saknar visserligen bildstabilisering och är inte lika ljusstarkt som Canons men det kan jag till viss del kompensera med att använda stativ. Dessutom kommer jag lite närmare med 500 mm mot 400 mm. Jag tvivlar inte på att Canonobjektivet är bättre på många sätt men jag tror Tamron ger mer ”bang for the buck” åtminstone för en glad amatör som jag.

Andra bloggar om: foto, fotoutrustning, objektiv, teleobjektiv, zoom, systemkamera, canon, tamron, prylar